Мифы о сексуальных скандалах в Google Или как феминистки и бывшие жены атакуют Энди Рубина — создателя Android

Феминистки и бывшая жена нападают на создателя Андроид Энди Рубина.

Пару дней назад The New York Times опубликовал очередную феминистическую статью, где авторы пытаются хайпануть на тему сексуальных скандалов и Google. В частности, в ней идет попытка «изобличения» создателя Android Энди Рубина. Волну подхватил и AIN, который стал раздувать истерию, называя этого как минимум заслуживающего уважения человека «разбалованным топ-менеджером», любителем БДСМ и внебрачных связей.

Посмотрим же каким образом феминистки и феминисты пытаются топить создателя Android высосанными из пальца «аргументами».

Пишут товарищи с АИНа:
«Компания покрывала его (Энди Рубина — прим.ред.) долгие годы. И при этом буквально заваливала деньгами. Сегодня его состояние составляет $350 млн – в 10 раз больше, чем в 2009 году».

Во-первых, «вина» Энди не доказана. Иначе он бы уже сидел. Во-вторых, это очень смешно — пытаться связать его сексуальную жизнь с финансовыми успехами. Вот как в одной голове могли уместиться «разврат» и «засыпают деньгами»? Или Google должен был платить Энди меньше денег за то, что какие-то феминистки распускают о нем слухи?

«Если верить источникам New York Times – а это более 30 текущих и бывших сотрудников Google, по понятным причинам пожелавших остаться неназванными, сексуальные домогательства в компании – штука обыденная, борются с ней вяло, а когда виновниками оказываются высокопоставленные сотрудники – предпочитают откупиться».

Ключевое здесь слово «если». Почему мы должны чему-либо верить? Для таких дел есть суд. Да и что значит «по понятным причинам пожелавших остаться неназванными»? То есть женщин в Google сексуально домогаются, а они предпочитают вместо того, чтобы идти в полицию, пописывать анонимные доносы? Или может дело в том, что от них «откупаются»? Но тогда никаких предъяв не может быть. Ведь если тебе платят за то, чтоб ты держала рот на замке, и ты принимаешь эти деньги, значит ты вступаешь в соглашение. Всё по-честному. Если же, получив свои деньги, ты начинаешь распускать слухи и рушить человеку репутацию, то это как минимум некорректно. Уговор дороже денег!

Далее АИН выдает еще один перл:
«“Я хочу пожелать Энди всего наилучшего в его дальнейшей карьере. Создав Android, он сделал нечто по-настоящему замечательное, осчастливив более миллиарда пользователей”, – сказал Ларри Пейдж, который на тот момент был СЕО Google.
Вот что в Google забыли упомянуть, так это обвинения в сексуальных домогательствах со стороны коллеги. Женщина заявила, что в 2013 году Рубин принудил ее к оральному сексу в отельном номере. В Google расследовали инцидент и подтвердили заявления пострадавшей. Пейдж попросил Рубина уйти».

Даже не будем обращать внимания на нелепую попытку связать профессиональные и нравственные качества. Как будто человек не может быть одновременно гением и блудником. И не будем рвать животы со смеху над формулировкой «Гугл расследовал инцидент и подтвердил заявление пострадавшей» (как будто существует Google-police и Гугл-прокурор).

Перейдем к мякотке:

Женщина заявила, что в 2013 году Рубин принудил ее к оральному сексу в отельном номере.

Все мы взрослые люди и знаем, что если женщина идет в отельный номер к мужчине, то она, если не отбитая дура, — понимает, что дело пахнет сексом. Вопрос — зачем она пошла к Энди в номер? Выпить чаю? Посмотреть кинцо? Или обсудить архитектуру Андроида? И как он ее принудил к оральному сексу? Угрожал оружием? Выглядит это так: она пошла в номер к Энди Рубина, чтоб заняться с ним сексом, а пять лет спустя, когда секс-скандалы достигли апогея, решила срубить бабла с создателя Android, или хотя бы отравить ему жизнь.

«Google могла бы за такое уволить и ничего не платить. Вместо этого, компания вручила Рубину компенсационный пакет на $90 млн и выплачивала в рассрочку по $2 млн в месяц в течение 4 лет. Последний платеж состоится в ноябре. Да, и к слову, сразу после ухода Рубина из Google, компания щедро вложилась в его следующий стартап».

Почему это Google должен был уволить Энди Рубина из-за каких-то неподтвержденных слухов? И снова мы видим попытку увязать профессионализм (Энди создал перспективный стартап) с нравственностью.

Рубин заявил, что в статье очень много ошибок и преувеличений, касающихся выплат от Google в его пользу. Он также опроверг информацию о том, что принуждал кого-то к сексу в отеле, и высказал озабоченность, что анонимные сотрудники компании позволяют себе комментировать его работу и личную жизнь. Но конечно в США сейчас мало кто верит белым гетеросексуальным мужчинам. Это не в тренде, понимаете ли. Да и презумпция невиновности туже куда-то улетучилась из «самой справедливой страны мира».

Энди Рубин:

Эти ложные обвинения являются частью кампании, организованной моей бывшей женой, чтобы унизить меня во время бракоразводного процесса.

А вот это как раз больше похоже на правду.

Google поспешил расставить точки над «i». СЕО Google Сундар Пичаи и вице-президент по работе с людьми Эйлин Нотон разослали офисному планктону письмо, в котором рассказали, что за последние два года за сексуальные домогательства на работе компания уволила 48 человек, и никто из них не получил никаких компенсаций.

Они не были обязаны делать этого, так как сексуальные домогательства, если они и есть — это личное дело «насильника», «жертвы» и компании. Но ладно, решили успокоить офисных хомяков.

Однако тут же снова запахло феминистками:

Когда Google покрывает домогательства и не выносит сор из избы, она тем самым создает окружение, в котором люди не чувствуют себя в безопасности и бояться докладывать о неприемлемом поведении по отношению к ним. Они подозревают, что ничего не произойдет, или даже хуже – мужчинам заплатят, а женщин отодвинут в сторону.

– возмущается Лиз Фонг-Джонс, которая более 10 лет работает разработчиком в Google и является активисткой на поприще «проблем» в рабочей среде.

Интересно — откуда это у Лиз Фонг-Джонс столько свободного времени заниматься «проблемами в рабочей среде». Всё ли у неё в порядке в личной жизни? Ведь не потому она убежала в компутеры и циферки, верно?

Лиз Фонг-Джонс - феминистка из Google
Да, с таким фейсом каши не сваришь. Только и бороться против мужчин

АИН продолжает нагнетать

«Мужчины всегда правы
«В Google с первого дня легко относились к служебным романам. Например, Ларри Пейдж встречался с Мариссой Мейер, на то время сотрудницей его компании. Правда, они оба на тот момент не были женаты. Экс-СЕО Google Эрик Шмидт однажды пристроил любовницу на работу в Google в качестве консультанта, а мистер Брин известен своим романом с сотрудницей Амандой Розенберг, из которого в 2014 году раздули небольшой скандал.

Рядовой гражданин проводит на работе с коллегами больше времени, чем с семьей. И это отличное место, чтобы знакомиться и встречаться. Многие наши родители познакомились именно на работе, где человека видно в деле, в разных ситуациях. Что вы предлагаете — лишить мужчин и женщин одной из самых эффективных площадок для знакомств? И кто от этого выиграет? Обозленные на весь мир феминистки, которые хотят, чтоб секса и любви не было не только у них, но и у всех вокруг?

«Были и другие случаи, с топами пониже. Генеральный консул Дэвид Друммонд в 2004 году закрутил интрижку со старшим менеджером по контрактам Дженнифер Блэйкли – оба работали в юридическом отделе. Друммонд был женат, что не помешало ему заиметь сына от Блэйкли в 2007 году. Тогда их отношения вышли на свет. И Google приняла меры».

«Паре сказали, что отношения между коллегами компания не поощряет, и одному из них придется уйти из юридического отдела. “Было понятно, что это будет не Дэвид”, – рассказала Дженнифер.
С тех пор карьера Друммонда пошла в гору. Сегодня он главный юрист Alphabet и глава венчурного фонда Google CapitalG. С 2011 года он получил около $190 млн по опционам и мог заработать еще около $200 млн на акциях компании».

Далее идет перечисление похожих историй, где кто-то с кем-то встречался, будучи в браке. Именно здесь и кроется великое лицемерие как журналистов New York Times и AIN, так и общества в целом. Любовники и любовницы были всегда. Измены — тоже. Но делать из этого трагедию — это какой-то инфантилизм и дешевый морализм. Особенно в 2018-м году, когда институт брака умирает и перерождается в нечто новое, нравится это нам или нет.

БДСМ — это плохо! Ата-та!
«Рубин присоединился к Google в 2005 году, после того как компания купила его стартап – Android – за $50 млн. Android принес компании миллиарды долларов прибыли и укрепил доминирующие позиции Google в мобайле.

Это сделало Рубина практически неуязвимым. Он мог позволить себе назвать несимпатичных ему коллег тупыми или некомпетентными, и Google закрывала на это глаза. Компания вмешалась лишь тогда, когда охранник нашел на рабочем компьютере Рубина БДСМ-порно – за это он лишился бонуса».

Вот опять же. Взрослые вроде бы люди, но почему-то морализируют и на БДСМ реагируют как бык на красную тряпку. Граждане, в БДСМ нет ничего скверного. Это всего лишь один из способов получения удовольствия от жизни (а это то, ради чего мы живем). Тоже мне проблема — охранник обнаружил BDSM. Сам он, конечно, никогда в жизни его не смотрел, и порно тоже. Угу.

Ну и напоследок вишенка:
«Google инвестировала в новую венчурную фирму Рубина Playground Global. Суммарно фонд привлек $800 млн. Затем Рубин основал бренд смартфонов Essential. Менее чем за десять лет богатство мистера Рубина, благодаря Google, выросло в 35 раз. По данным его бывшей жены, на сегодня оно составляет примерно $350 млн (в 2009 году – $10 млн)».

По данным его бывшей жены…

С каких это пор жены, да ещё и бывшие — получают статус приватных казначеев/бухгалтеров мужчин? Милочка, мужа своего вы упустили, вдоволь пососав из него кровушки. Ему сейчас без вас наверняка прекрасно живется, несмотря на ваши нелепые попытки увязать профессионализм с нравственностью и осветить это в СМИ. Что до лицемер-моралистов и феминисток, которым в каждом взгляде мерещится «сексуальное домогательство», то вашим комплексам и внутренним конфликтам место в делах ваших психотерапевтов, психиатров и сексологов (если они у вас есть), а не в прессе.

По материалам NYT и AIN

  • Гаран Захар

    Шикарно розібрали, підтримую!